Le concert de Staff Benda Bilili au Paléo Festival Nyon, le dimanche 25 juillet 2010, au Dôme (Village du Monde).
La Suisse doit-elle entrer dans l'UE ?
Jacques Attali : "Ce qui a arrêté la construction européenne c'est la chute du mur de Berlin sans la chute du mur nous aurions aujourd'hui un Président européen".
"Les dirigeants politiques européens sont ravis d'envoyer les plus médiocres d'entre-eux à Bruxelles, je répète sont ravis d'envoyer les plus médiocres d'entre-eux à Bruxelles, parce que comme ça il conserve le pouvoir réel dans les pays" .
"Les dirigeants politiques européens sont ravis d'envoyer les plus médiocres d'entre-eux à Bruxelles, je répète sont ravis d'envoyer les plus médiocres d'entre-eux à Bruxelles, parce que comme ça il conserve le pouvoir réel dans les pays" .
Étienne Fernagut : je vous écris de la ligne de coeur
Étienne Fernagut est un journaliste, animateur, comédien, auteur, concepteur de journaux et réalisateur français. Après s'être consacré à des magazines d'aventure et de montagne dans les années 1970, il a collaboré à certains des principaux médias francophones : à TF1, France 2, France 3 et M6 en télévision ; à France Inter, Europe 1 et à la Radio Suisse Romande en radio ; à VSD, L'Événement du jeudi et Que Choisir notamment en presse écrite.
(...) Etienne Fernagut a été placé dès l’âge de 2 ans 1/ 2 en pensionnat. Pas de quoi réveiller la plume de Charles Dickens, mais tout de même « ça laisse forcément des traces ». Manuella Maury
A force de tendre l’oreille aux histoires des autres, Etienne Fernagut - animateur de la Ligne de cœur depuis presque dix ans– en a fait son histoire! Edition Favre
Science-fiction Dimension Suisse
Vincent GESSLER (1976-) & Anthony VALLAT (1972-), anthologistes
France, 2010
Black Coat Press, coll. "Rivière blanche", 276 p.
ISBN : 978-1-935558-25-5
Dimension Suisse poursuit une des subdivisions les plus remarquables de Rivière blanche, dédiée aux anthologies centrées sur une aire géographique. Après l’Amérique latine, l’Espagne, l’URSS et la Russie, voici donc la Suisse francophone, une zone que les amateurs de SF connaissent essentiellement par la présence de la Maison d’Ailleurs, créée par Pierre Versins. Contrairement aux récents Défricheurs d’imaginaire, qui portaient un regard historique sur cette SF suisse, le recueil imaginé par Vincent Gessler (auteur du récent Cygnis chez L’Atalante) et Anthony Vallat ne contient que des nouvelles contemporaines. http://wagoo.free.fr/spip.php?article1755
France, 2010
Black Coat Press, coll. "Rivière blanche", 276 p.
ISBN : 978-1-935558-25-5
Dimension Suisse poursuit une des subdivisions les plus remarquables de Rivière blanche, dédiée aux anthologies centrées sur une aire géographique. Après l’Amérique latine, l’Espagne, l’URSS et la Russie, voici donc la Suisse francophone, une zone que les amateurs de SF connaissent essentiellement par la présence de la Maison d’Ailleurs, créée par Pierre Versins. Contrairement aux récents Défricheurs d’imaginaire, qui portaient un regard historique sur cette SF suisse, le recueil imaginé par Vincent Gessler (auteur du récent Cygnis chez L’Atalante) et Anthony Vallat ne contient que des nouvelles contemporaines. http://wagoo.free.fr/spip.php?article1755
Roman Polanski et les commentaires de la presse
D'abord la libération de Roman Polanski me réjouit, parce que c'est la victoire de la justice et je ne le répéterai jamais assez : on ne peut raisonner juste sur des principes faux. Il suffit de lire les deux premiers chapitres des, Pensées de Pascal. Et je constate avec bonheur que notre Ministre, la Conseillère fédérale Eveline Widmer Schlumpf a raisonné juste sur un principe juste. Et que par conséquent elle a pris la bonne décision. Certain philosophe diplômé d'écoles formatées ont perdu l'essentiel de ce que devrait être la philosophie et ont dit, colporté des inepties qui auraient pu être fatales à Roman Polanski. N'oublions pas que le mot philosophie étymologiquement veut dire, amour de la sagesse.
Et notre sage du département de justice et police en a fait preuve. Pour ceux qui ne connaissent pas les institutions suisses, les mœurs et coutumes helvétiques , les 7 Ministres, les sept Conseillers fédéraux sont aussi surnommés les sept sages...
L'affaire Polanski est réglée naturellement en France, juridiquement en Suisse et en Pologne. Il serait bien que les instances américaines concernées en "prennent de la graine". C'est le rôle, la tâche des avocats de Roman Polanski.
Aujourd'hui, les autorités suisses peuvent continuer à travailler sur d'autres dossiers. Je ne dis pas que la Suisse est restée bloquée pendant moins de 10 mois sur le dossier Roman Polanski. Mais tout ce qui est fauché et bas (il ne faut pas interpréter ce proverbe dans son sens premier mais dans son sens populaire à savoir, tout ce qui est accomplit n'aura pas besoin d'être refait... Des proverbes se sont popularisés comme se dorer la pilule qui veut dire maintenant, se relaxer, ne rien faire. Alors qu'à l'origine on disait : dorer la pilule, qui veut dire préparer quelqu'un à une mauvaise nouvelle).
Un autre point qui me semble important dans cette affaire ce sont les commentaires négatifs que l'ont peut lire au bas d'un article sur le Web. Ils volent très bas. Les commentaires positifs, comme la soupape d'une cocotte minute, expriment un "ouf" de soulagement car les supporters de la justice, de Roman Polanski ne s'attendaient pas à une telle issue. Parfois, les auteurs de ces commentaires ont mal argumenté. La règle de base étant de ne pas souligner que Roman Polanski est un cinéaste de génie. Cela n'aurait rien changé à l'affaire. L'auteur de ces lignes ne s'est appliqué qu'à dénoncer les imprécisions du dossier et un peu comme Socrate à retourner les argumentations des commentaires négatifs contre leurs auteurs...
Ce que je souhaite, c'est l'arrêt complet de l'affaire par les autorités compétentes US, je souhaite aussi que l'affaire Polanski soit utilisée pédagogiquement et juridiquement. A ce propos la Conseillère fédérale Eveline Widmer Schlumpf a mis en place la "Lex Polanski".
Pour ceux qui tiennent des propos haineux envers Roman Polanski, envers ceux qui l'ont soutenu, j'ose leur conseiller de se poser cette question : Qu'auraient-il fait à 43 ans en 1978 à LA, c'est à dire dans un monde en folie ? Qu'aurais-je fais moi-même ?
Même si cela n'a rien à voir avec l'objet du scandale, j'aimerais que les éventuels lecteurs regardent cette vidéo. Je la regarde toujours lorsque je dois émettre un jugement sur des affaires passées ou écrire un texte sur des faits historiques. Aimer la sagesse devrait être un fil d'Ariane pour celui qui cherche à comprendre dans les labyrinthes de la complexité historique.
Les amateurs de musique remarqueront l'influence de Bruce Hornsby, marque d'amitié, sur J.-J. Goldman.
Et notre sage du département de justice et police en a fait preuve. Pour ceux qui ne connaissent pas les institutions suisses, les mœurs et coutumes helvétiques , les 7 Ministres, les sept Conseillers fédéraux sont aussi surnommés les sept sages...
L'affaire Polanski est réglée naturellement en France, juridiquement en Suisse et en Pologne. Il serait bien que les instances américaines concernées en "prennent de la graine". C'est le rôle, la tâche des avocats de Roman Polanski.
Aujourd'hui, les autorités suisses peuvent continuer à travailler sur d'autres dossiers. Je ne dis pas que la Suisse est restée bloquée pendant moins de 10 mois sur le dossier Roman Polanski. Mais tout ce qui est fauché et bas (il ne faut pas interpréter ce proverbe dans son sens premier mais dans son sens populaire à savoir, tout ce qui est accomplit n'aura pas besoin d'être refait... Des proverbes se sont popularisés comme se dorer la pilule qui veut dire maintenant, se relaxer, ne rien faire. Alors qu'à l'origine on disait : dorer la pilule, qui veut dire préparer quelqu'un à une mauvaise nouvelle).
Un autre point qui me semble important dans cette affaire ce sont les commentaires négatifs que l'ont peut lire au bas d'un article sur le Web. Ils volent très bas. Les commentaires positifs, comme la soupape d'une cocotte minute, expriment un "ouf" de soulagement car les supporters de la justice, de Roman Polanski ne s'attendaient pas à une telle issue. Parfois, les auteurs de ces commentaires ont mal argumenté. La règle de base étant de ne pas souligner que Roman Polanski est un cinéaste de génie. Cela n'aurait rien changé à l'affaire. L'auteur de ces lignes ne s'est appliqué qu'à dénoncer les imprécisions du dossier et un peu comme Socrate à retourner les argumentations des commentaires négatifs contre leurs auteurs...
Ce que je souhaite, c'est l'arrêt complet de l'affaire par les autorités compétentes US, je souhaite aussi que l'affaire Polanski soit utilisée pédagogiquement et juridiquement. A ce propos la Conseillère fédérale Eveline Widmer Schlumpf a mis en place la "Lex Polanski".
Pour ceux qui tiennent des propos haineux envers Roman Polanski, envers ceux qui l'ont soutenu, j'ose leur conseiller de se poser cette question : Qu'auraient-il fait à 43 ans en 1978 à LA, c'est à dire dans un monde en folie ? Qu'aurais-je fais moi-même ?
Même si cela n'a rien à voir avec l'objet du scandale, j'aimerais que les éventuels lecteurs regardent cette vidéo. Je la regarde toujours lorsque je dois émettre un jugement sur des affaires passées ou écrire un texte sur des faits historiques. Aimer la sagesse devrait être un fil d'Ariane pour celui qui cherche à comprendre dans les labyrinthes de la complexité historique.
Les amateurs de musique remarqueront l'influence de Bruce Hornsby, marque d'amitié, sur J.-J. Goldman.
Roman Polanski est libre : Décision courageuse mais juste de la Ministre Evelyn Widmer-Schlumpf
L'Office fédéral de la justice (OFJ) a demandé le 3 mars 2010 aux autorités américaines de lui faire parvenir, à titre de complément à la demande, le procès-verbal d'une audition du procureur Roger Gunson, alors chargé du dossier, menée le 26 janvier 2010.Le 13 juin 2010, le Département américain de la justice a refusé de donner suite à la demande de l'OFJ. Il se fondait sur une ordonnance du tribunal concluant à la confidentialité de ce procès- verbal.
"Dans ces conditions, on ne saurait exclure avec toute la certitude voulue que Roman Polanski ait déjà exécuté la peine prononcée autrefois à son encontre et que la demande d'extradition souffre d'un vice grave", a indiqué la Ministre Eveline Widmer-Schlumpf. Vu ces incertitudes, la demande d'extradition doit être rejetée.
"Nous devons en tant que Suisse réfléchir, discuter. Discuter, et réfléchir dans l'esprit de Pascal, avec esprit de finesse et de géométrie, c'est à dire ne pas prendre une décision en raisonnant juste sur un principe faux... Nous n'avons pas tous les éléments pour établir si le principe est juste car ils nous manquent des précisions, les avocats ne peuvent défendre correctement Roman Polanski puisqu'il n'y a pas pour eux le moyen de savoir ce que contiennent les dossiers scellés, l'ouverture des dossiers scellés leur étant refusée.
Pour ma part je ne risquerais pas de prendre une décision aussi importante sans avoir tous les éléments surtout que comme Suisse, je travaille au millimètre, et la Suisse qui est en avance dans l'industrie de la microtechnologie, de la nanotechnologie ne devrait pas prendre une mauvaise décision sur un dossier approximatif. Qu'en pensez-vous ? Je vous le demande..."
Écrivais-je sur ce blog mais je tiens à remercier le groupe Free Polanski pour leur soutien. Groupe dans lequel je ne suis qu'un petit maillon de la chaîne.
Précisons, je ne suis pas un illuminé, un consommateur de jeunes filles, que sais-je ? Je suis un défenseur du Droit, de la logique mathématique, de l'esprit de géométrie et de finesse. La Suisse a fait preuve de courage dans sa décision et elle montre qu'elle respecte le Droit, si besoin était...
Dossier Roman Polanski
Roman Polanski en violation de la Déclaration des droits de l'homme a purgé 3.17 fois sa peine !
Cela fait 286 jours que Roman Polanski est retenu en Suisse.Et voilà ce que le magistrat Rittenband disait à l'époque: " "Vous, Dalton, vous plaiderez la mise à l'épreuve. Vous Gunson, la prison. Et moi, je le condamnerai à un emprisonnement à durée indéterminée et je le ferai libérer au bout de quatre-vingt-dix jours quand vous en ferez la demande."
Quatre-vingt-dix jours... c'est à dire que Roman Polanski a purgé 286 / 90 = 3.17 fois sa peine alors que la Convention Universelle des Droits de l'Homme dit ceci, Article 11 paragraphe 2 : Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'acte délictueux a été commis.
Rittenband voulait le condamné quatre-vingt-dix jours... Il a purgé en Suisse 286 jours. Vous appelez ça une Justice ? Pensez-vous que Roman Polanski doit être extradé au vu de l'article 11 paragraphe 2 de la Déclaration Universelle des Droits de l'Homme ? La réponse est sans ambiguïté non !
Quand Eveline Widmer Schlumpf était contre la loi sur l'imprescriptibilité des crimes pédophiles.
"En acceptant l'initiative lancée par l'association "Marche blanche» à 51,9%, les Suisses ont «clairement montré que les pédophiles ne devaient pas pouvoir se cacher derrière la prescription", a relevé la ministre de la justice Eveline Widmer-Schlumpf à l'issue du scrutin."Visiblement, nos arguments pratiques et juridiques n'ont pas convaincu face à ce sujet très émotionnel" , a-t-elle ajouté. Un scénario au goût de déjà-vu: il y a quatre ans, l'initiative pour l'internement à vie des délinquants sexuels avait également passé la rampe contre l'avis des autorités.
Cette fois également, le gouvernement recommandait de refuser cette initiative car appliquer l'imprescriptibilité à la pornographie enfantine violait selon lui la proportionnalité. Seuls les génocides et les crimes de guerre sont actuellement imprescriptibles. Source Swissinfo
Précisons que Roman Polanski n'est pas considéré comme un pédophile (selon les experts psychiatre) . Il a commis un détournement de mineur, il y a plus de trente ans. Un crime qu'il a payé, un crime qui serait prescrit depuis longtemps en Suisse, et surtout il a commis un crime dont bien des éléments sont inconnus des avocats puisque les dossiers sous scellés (témoignage du procureur Roger Gunson) ont été volontairement bâillonnés.
Rappelons que Roger Gunson ne semble pas avoir la conscience tranquille puisqu'il a refusé de se présenter à un éventuel procès Polanski en Californie. Le prétexte : il est atteint d'un cancer. Rappelons que la Justice peut mettre des moyens techniques pour interroger un témoin malade. Par conséquent on peut en déduire que le procureur actuel veut la peau de Roman Polanski pour des raisons évidemment électorales. La Suisse ne doit pas être la complice de cette mascarade !
"Visiblement, nos arguments pratiques et juridiques n'ont pas convaincu face à ce sujet très émotionnel",disait-elle.
Aujourd'hui visiblement nous sommes restés dans l'émotionnel et non pas dans le Droit : violation des Droits de l'homme, absence du témoin clé etc.
Affaire Polanski : From el ghetto de Cracovia to Gstaad
Affaire Polanski, petit rappel... (comentarios en Español). La ville de Gstaad se serait bien passée de ce roman policier, elle, d'habitude si tranquille, se trouve sous les projecteurs du monde alors que Roman Polanski navigue psychologiquement entre la Nuit et le Brouillard.
Solar Impulse : Bertrand Piccard bientôt au sommet de son art.......
L'avion solaire, digne fils d'Icare avec la sagesse de l'équipe de Bertrand Piccard...
Affaire Polanski : si nous l'extradons nous perdrons encore de notre souveraineté
Après avoir revisionné l'émission "Infrarouge" et les propos du Conseiller National Christian Lüscher. Je me suis rappelé ce qui nous était enseigné subtilement dans nos écoles. C'était dans la branche ainsi appelée : Instruction civique. Nous avons appris comment est né la Suisse, nous avons appris comment fonctionne nos institutions et beaucoup d'autres choses. Parallèlement nous avons été aussi instruits pour être efficace à notre future profession, puis pour servir notre pays. Nous étudions et le samedi après-midi nous allions, dès l'âge de 16 ans, apprendre à tirer au fusil d'assaut. Nous faisions du sport et nos performances sportives étaient inscrites dans le carnet rouge, Jeunesse et Sport. Je l'ai dit c'est une tradition. Elle est née avec la naissance de Confédération : les jeunes du XIII ème siècle étaient déjà instruits aux joutes sportives et au maniement des armes. Ce qui permettait, vous vous en doutez bien, de lutter contre les Autrichiens afin de gagner notre indépendance en bottant le derrière de leurs baillis. Nous avons construit nos institutions, notre indépendance et notre neutralité et vous Monsieur Lüscher vous voulez nous inféoder, nous vendre à la Californie. Vous voulez envoyer en pâture un homme dont le crime serait prescrit en Suisse? Vous vous occupez d'une affaire qui a eu lieu il y plus de trente ans dans un autre pays ?
Monsieur le Conseiller national vous avez fait preuve , envers Monsieur Jack Lang - à mon sens - d'une arrogance, d'une superficialité peu coutumière pour un Helvète .
En lui répétant qu'il n'avait pas à s'ingérer dans les affaires de notre pays alors que Roman Polanski est son compatriote !
N'avez-vous pas honte de vos interventions, surtout par la manière, envers une personne qui vous dépasse, qui me dépasse en culture et en expérience ?
En 2009 nous avons eu l'affaire de l'UBS, nous avons été mis sur liste grise des paradis fiscaux, est-ce que vous ne pensez pas que le Conseil fédéral est un peu fatigué de réparer les erreurs de nos entreprises sans encore à attendre que le dossier Polanski soit complet, que les scellés soient ouverts, que le procureur Gunson soit rétabli ?
Ne pensez-vous pas que nos tribunaux ont autres choses à faire que de travailler sur des recours qui vont obligatoirement arriver sur leur pile de dossier ?
Ne serait-il pas plus simple pour le gouvernement de relâcher Roman Polanski puisqu'il n'a commis aucun délit sur notre territoire ?
Est-ce au Conseil fédéral de réparer "l'erreur" des Californiens qui ont laissé partir en France M. Polanski ?
Nous avons résolu le problème de l'UBS, nous avons résolu les problèmes avec le G20, nous avons obtenu la libération de nos otages en Libye, voulez-vous nous mettre la France à dos ? Alors que la Présidente de la Confédération doit rencontrer le Président Nicolas Sarkozy ?
Monsieur Lüscher pensez à nos traditions et à notre souveraineté d'autant plus que rien ne nous oblige à envoyer Roman Polanski aux States. Selon votre logique, Roman Polanski aurait dû être expulsé tout de suite, maintenant, j'affirme qu'il est trop tard, il a largement purgé sa peine sans compter le temps qu'il va rester en Suisse dans l'attente des verdicts des différents recours.
Ce n'est pas l'image de la Suisse que je connais, vous êtes un "ambassadeur" pavant les chemins de notre histoire vers un "enfer" de problèmes certains.
Monsieur Lüscher vous avez dit "la justice américaine qui est l'inventeuse des droits de l'homme" (voir la vidéo au temps 4:01). Je fais des fautes de syntaxe, d'orthographe, mais je ne suis pas conseiller national, ni avocat ou juriste. Et même de dire "la justice américaine qui est l'inventrice des droits de l'homme" serait une ineptie historique !
Monsieur le Conseiller national vous avez fait preuve , envers Monsieur Jack Lang - à mon sens - d'une arrogance, d'une superficialité peu coutumière pour un Helvète .
En lui répétant qu'il n'avait pas à s'ingérer dans les affaires de notre pays alors que Roman Polanski est son compatriote !
N'avez-vous pas honte de vos interventions, surtout par la manière, envers une personne qui vous dépasse, qui me dépasse en culture et en expérience ?
En 2009 nous avons eu l'affaire de l'UBS, nous avons été mis sur liste grise des paradis fiscaux, est-ce que vous ne pensez pas que le Conseil fédéral est un peu fatigué de réparer les erreurs de nos entreprises sans encore à attendre que le dossier Polanski soit complet, que les scellés soient ouverts, que le procureur Gunson soit rétabli ?
Ne pensez-vous pas que nos tribunaux ont autres choses à faire que de travailler sur des recours qui vont obligatoirement arriver sur leur pile de dossier ?
Ne serait-il pas plus simple pour le gouvernement de relâcher Roman Polanski puisqu'il n'a commis aucun délit sur notre territoire ?
Est-ce au Conseil fédéral de réparer "l'erreur" des Californiens qui ont laissé partir en France M. Polanski ?
Nous avons résolu le problème de l'UBS, nous avons résolu les problèmes avec le G20, nous avons obtenu la libération de nos otages en Libye, voulez-vous nous mettre la France à dos ? Alors que la Présidente de la Confédération doit rencontrer le Président Nicolas Sarkozy ?
Monsieur Lüscher pensez à nos traditions et à notre souveraineté d'autant plus que rien ne nous oblige à envoyer Roman Polanski aux States. Selon votre logique, Roman Polanski aurait dû être expulsé tout de suite, maintenant, j'affirme qu'il est trop tard, il a largement purgé sa peine sans compter le temps qu'il va rester en Suisse dans l'attente des verdicts des différents recours.
Ce n'est pas l'image de la Suisse que je connais, vous êtes un "ambassadeur" pavant les chemins de notre histoire vers un "enfer" de problèmes certains.
Monsieur Lüscher vous avez dit "la justice américaine qui est l'inventeuse des droits de l'homme" (voir la vidéo au temps 4:01). Je fais des fautes de syntaxe, d'orthographe, mais je ne suis pas conseiller national, ni avocat ou juriste. Et même de dire "la justice américaine qui est l'inventrice des droits de l'homme" serait une ineptie historique !
Affaire Polanski : Parodie de justice
La Déclaration universelle des droits de l'homme qui fait foi est celle adoptée le 10 décembre 1948. Hors l'article 11 dit ceci :
1. Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.
Le procès a eu lieu, il y a eu un arrangement avec ses juges, sous la pression de la vox populi, le juge revient sur sa décision... Polanski s'enfuit, sa victime lutte pour que les poursuites soient arrêtées, en vain. Les avocats de Roman Polanski, n'ont pas accès aux dossiers sous scellés contenant les documents concernant l'ex-procureur Roger Gunson... De plus, si Roman Polanski est jugé en Californie, ce même procureur, ne pourra se déplacer au tribunal car Roger Gunson est atteint d'un cancer. Si on extrade Roman Polanski, il n'y aura donc pas toutes les garanties nécessaires à sa défense.
1. Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.
Le procès a eu lieu, il y a eu un arrangement avec ses juges, sous la pression de la vox populi, le juge revient sur sa décision... Polanski s'enfuit, sa victime lutte pour que les poursuites soient arrêtées, en vain. Les avocats de Roman Polanski, n'ont pas accès aux dossiers sous scellés contenant les documents concernant l'ex-procureur Roger Gunson... De plus, si Roman Polanski est jugé en Californie, ce même procureur, ne pourra se déplacer au tribunal car Roger Gunson est atteint d'un cancer. Si on extrade Roman Polanski, il n'y aura donc pas toutes les garanties nécessaires à sa défense.
Roman Polanski sera extradé sauf...
"Polanski will be allowed to appeal extradition, according to a report in the SonntagsZeitung newspaper".
"Très prochainement, le gouvernement suisse va prendre une décision sur l'opportunité d'extrader le cinéaste Roman Polanski à Los Angeles".
"Les fonctionnaires ont déclaré que Polanski pourra faire appel de cette décision." Selon le Los Angeles Now.
"Les fonctionnaires ont déclaré que Polanski pourra faire appel de cette décision"- Cette phrase en terme diplomatique veut dire en français courant, nous avons pris la décision de l'extrader mais il pourra faire appel. Appel au Tribunal Fédéral et selon le verdict du TF, ses avocats saisiront ou pas la Cour européenne des Droits de l'Homme. Vous l'avez compris cela va prendre des années.
Un jour Roman Polanski décédera, on lui souhaite comme le dit la tradition juive de vivre jusqu'à 120 ans, mais il décédera comme vous et moi. A ce moment, il y aura des documentaires, la Suisse sera citée. Elle le sera de toute manière mais mieux vaut pour nous d'être cité honorablement que le contraire.
D'ailleurs, cela a déjà commencé de manière négative car pour Washington ce n'est plus une priorité au contraire de notre voisin français.
Il serait stupide d'entacher notre pays d'une nouvelle erreur et de contredire la Conseillère Fédérale Micheline Calmy-Rey (voir la vidéo ci-dessous à la 5 min. et 32s.).Gardons notre crédibilité en ce qui concerne nos institutions humanitaires ! Polanski plus qu'un prisonnier à Gstaad, il devient un "otage politique". Roman Polanski sera extradé sauf si nous ne le voulons pas. Évitons qu'il soit jeté en pâture aux médias comme poulet dans une meute de renard.
Morale de l'histoire : Une fois un fonctionnaire suisse regardait l'horloge, il découvrit la relativité restreinte (Einstein au Bureau fédéral des Brevets), aujourd'hui un fonctionnaire regarde l'horloge, il attend l'exécution...
"Très prochainement, le gouvernement suisse va prendre une décision sur l'opportunité d'extrader le cinéaste Roman Polanski à Los Angeles".
"Les fonctionnaires ont déclaré que Polanski pourra faire appel de cette décision." Selon le Los Angeles Now.
"Les fonctionnaires ont déclaré que Polanski pourra faire appel de cette décision"- Cette phrase en terme diplomatique veut dire en français courant, nous avons pris la décision de l'extrader mais il pourra faire appel. Appel au Tribunal Fédéral et selon le verdict du TF, ses avocats saisiront ou pas la Cour européenne des Droits de l'Homme. Vous l'avez compris cela va prendre des années.
Un jour Roman Polanski décédera, on lui souhaite comme le dit la tradition juive de vivre jusqu'à 120 ans, mais il décédera comme vous et moi. A ce moment, il y aura des documentaires, la Suisse sera citée. Elle le sera de toute manière mais mieux vaut pour nous d'être cité honorablement que le contraire.
D'ailleurs, cela a déjà commencé de manière négative car pour Washington ce n'est plus une priorité au contraire de notre voisin français.
Il serait stupide d'entacher notre pays d'une nouvelle erreur et de contredire la Conseillère Fédérale Micheline Calmy-Rey (voir la vidéo ci-dessous à la 5 min. et 32s.).Gardons notre crédibilité en ce qui concerne nos institutions humanitaires ! Polanski plus qu'un prisonnier à Gstaad, il devient un "otage politique". Roman Polanski sera extradé sauf si nous ne le voulons pas. Évitons qu'il soit jeté en pâture aux médias comme poulet dans une meute de renard.
Morale de l'histoire : Une fois un fonctionnaire suisse regardait l'horloge, il découvrit la relativité restreinte (Einstein au Bureau fédéral des Brevets), aujourd'hui un fonctionnaire regarde l'horloge, il attend l'exécution...
Roman Polanski suspendu à une décision de justice.
Les détails sur le retard de la prise de décision de la Conseillère Fédérale Eveline Widmer-Schlumpf sont expliqués au 19 :30 de la TSR présenté par Darius Rochebin. Il est dit : "Les certitudes d'Eveline Widmer-Schlumpf semblent vaciller l'extradition est devenu un épineux dossier politique, diplomatique et juridique". Ainsi que : "La Ministre de la Justice aurait pu laisser la procédure laisser suivre son cours" En prenant le dossier en main la Conseillère Fédérale Eveline Widmer-Schlumpf a sans doute compliqué le travail des juristes fédéraux mais n'est-ce pas une preuve d'intelligence que de réfléchir, d'estimer les conséquences avant d'agir ? Elle est critiquée, abandonnée mais elle n'entachera pas l'Histoire de notre pays... Sans aucun doute, le dénouement de cette affaire est très proche. La sagesse voudrait que Polanski soit libéré, pour l'honneur, et l'image de la Suisse. D'autant plus que la fille des plaignants (ses parents), et c'est le plus important, se bat auprès des tribunaux pour que le procureur de CA, visiblement en mal d'électeurs, cesse les poursuites contre Roman Polanski. Je n'ai pas cité son nom, il est connu, mais comme elle désire qu'on lui fiche la paix une fois pour toute, je ne l'ai pas répété.
Inscription à :
Articles (Atom)